Мне понравилось про Тупик 1С
Лично мое мнение, что все обсуждаемое это частности. Нет резервов, завтра будут, но кривые. А там где были прямые, стали кривые. Дело совсем не в этом. Дело в том, что у 1С нет адекватных решений для бизнеса. Подают все решения как универсальные, распаковал и работа, но так не получается. Существенная доработка стала практически вне закона, и не из за сложности платформы, а из за сложности типовых. Это нагромождение разностилевого кода, кто сталкивался тот знает. И потом обновления. Расширения тут решают очень мало. Часто проще типовую сломать. Иначе все твои поля формы расширения улетят в небеса, а добавлять их программно еще то удовольствие в плане наглядности. Зачем мне визуальная среда проектирования, если я в ней ничего не вижу нового ) Это точно тупик 1с, тупик глобальный, в который они завели сами себя. Поэтому выбирать практически не из чего, выбирай, не выбирай
Что лучше для торговли УТ-11 или УНФ?
Много, сложно, медленно, не масштабируемо. Ну так как есть
А как же 1с лучшая среда разработки и вот это всё?
По-моему речь не о среде, а о типовых решениях
да, о типовых конфигурациях, написанных очень УБОГО
Речь не о платформе 1С, а о типовых конфигурациях
платформа порождает решения
на любой платформе можно писать красиво, даже на ассемблере.
Можно. Наверное. Вопрос в затратах
1C монополист в определенных сегментах, поэтому может делать что захочет. Пока конкурентов тут нет.
С другой стороны, это всё дает тебе доход и востребованность. Так что все в выгоде.
Прагматика говорит, что хорошо не то решение, какое правильно с точки зрения теории, а то, какое как-то работает и приносит доход.
мне претит это. напоминает, как создатели антивирусов писали вирусы, чтобы обеспечить продажи.
Не экологично.
Благодаря санкциям, 1С обеспечена рынком сбыта на десятилетия вперед. А ты работой. Так что забей на экологичность.
Человека тянет к идеалу знаешь ли. Хочется культурно работать а не вот это всё раздолбайство.
«Сложность» типовых есть производная от пропасти между текущим состоянием языка и объектной модели 1с (привет из 90-х) и потребностей бизнеса (не киосков с носками)
не думаю. Даже на такой модели можно писать достойно. Там программистская вольница, нет стандартов, отсюда и беспредел.
На текущей модели достойно можно писать только примерчики на курсах по изучению 1с. Хуяк хуяк и справочник готов. Когда обращаемся к реальным задачам — вся «простота» перестает работать
не согласен. как действующий программист могу заявить.
Пример «хорошего» решения пожалуйста
УТ 10.3
Тоже без недостатков
Но была получше УТ 11.
А так нет конечно у 1С хороших решений, потому что в коллективе всегда качество кода равно качеству самого слабого звена.
Если не работать над качеством. 1С в типовых такой работы не ведет.