Какое-то недолгое время сотрудничал с одним фрилансером. Он был опытным 1Сником, поэтому брал 3.000 рублей в час. При этом я брал 5.000, так что разница была не особо велика и особо задач для него не было.
В первой задаче, которую он сделал для клиента, у него возникла переработка 4 часа вместо 3 оцененных. Но мы решили оставить это так, возможно, компенсировать в будущих задачах.
Следующую доработку под этого клиента он не взял.
А потом я поручил ему задачу по выгрузку УПД из отчета комитента в файл. Оценил эту задачу в 3 часа, он согласился.
Нужно было на основе отчета комитенту сформировать УПД файл.
Когда он прислал свою работу, то несколько удивиля, потому что он просто находил счет-фактуру к отчету комитента и выгружал ее.
Видимо, он так понял из нашего диалога. Меня несколько напряг стиль нашей дискуссии и я решил прекратить сотрудничество.
Его сделанную доработку я оценил в 1.5 часа и выплатил деньги вот за этот код:
Будьте внимательны в постановке задач, не все программисты ловят задачи на лету, как вы, не все будут уточнять. Могут сделать, а потом сказать, что так поняли.
У меня нет обид на сотрудника, это просто опыт. Неудачный, но полезный. Да и отношения я в основном прекратил из-за слова «нужно«, это плохое слово в общении в проблемных ситуациях.
Привожу весь диалог для понимания сути проблемы:
Сергей: Есть задачка по выгрузке отчета комиссионера в упд. Есть моя обработка выгрузки отчета комиссионера в xml (не в упд но типа того), сделанная на базе обработки выгрузки реализации в упд. Могу предложить 3 час. Думаю это норм по времени там по сути взять код выгрузки УПД, но данные брать из отчета комиссионера, в моей обработке можно смотреть, как берутся адреса, фио, названия товара и т.п.
Работник 1С: Здравствуйте! Давайте попробуем
Сергей: (Файл обработки) Вот это моя разработка. Сюда надо добавить выгрузку отчета комитенту в XML. Да, комитенту, не комиссионера (Файл обработки) Вот это чья-то разработка, на которой я базировался. Возможно УПД тут в старой форме. (Файл xml) Вот образец УПД в актуальном современном формате
Сергей: (Скрин) Выгружайте этот документ для определенности, присылайте мне XML, я буду передавать клиенту и давать обратную связь. если нужно что-то скачать с инфостарта за СМ для этой задачи, говорите, но там вроде закрыли выкладывание УПДшек
Работник 1С: Нужно чтобы из выбранного отчета комитенту получался XML с полями как в ON_NSCHFDOPPR_**************.xml ?
Сергей: да. можно попробовать в ИИ кстати закинуть
Работник 1С: А этот файл ON_NSCHFDOPPR_***********.xml откуда?
Сергей: ну это просто счет-фактура, выгруженная в файл. т.е. в 1с можно в реализации или счет-фактуре нажать еще — ЭДО — выгрузить в файл и он сформирует ON_NCSH… (УПД)
Работник 1С: Делаю так с сч-ф 0000-0000577 от 31.01.2026 23:59:49, получаю ошибку СведенияОСчетеФактуре — СведенияОПокупателях — НомерСтроки — Покупатель — Адрес — ТипАдреса: значение указано неверно
Сергей: зайдите, заполните адрес хотя бы только город и все. ЭДО требует корректных адресов.
Работник 1С: (Файл обработки) Кнопка Выгрузить2
Сергей: ну лучше бы ее назвать конечно понятно пользователю, ок, счас посмотрю
Сергей: посмотрел код. нужно формировать УПД именно по отчету комиссионера, а не по счет фактуре. Это было бы слишком просто. можно в отчете комиссионера распечатать бумажную УПД (печ.форму) и посмотреть, что куда там выводится — кто покупатель, кто поставщик. (Скриншот) Визуально это выглядит так. хотя я могу предложить транзакционный вариант решения проблемы. т.е. чтобы не писать код по формированию вот этого всего XML, можно создать счет-фактуру или реализацию с скопированными из отчета комиссионера данными и ее выгрузить, потом откатить транзакцию
Работник 1С: В рамках следующей задачи можно сделать
Сергей: так мне нужно решение этой задачи.
Работник 1С: Нужно было это вначале уточнять
Сергей: (Скрин сравнения обработок) хорошо, вот этот доработанный код стоит 1.5 час. Я предлагаю его Вам оплатить по нашей текущей ставке 3.000 в час = 4.500 и на этом мы наше сотрудничество прекращаем. не получается у нас сработаться. ОК?
Переписка не отредактирована. Но думаю, этот пример не нуждаетя в привлечении персоналий. Просто у меня сработал триггер. И я думаю, он не зря сработал. Хотя сработал впервые в моем опыте работы с коллегами.
Видимо проблема в неумении ставить задачи и делегировать. Ты в команде нормальным образом не работал, вот и не понимают тебя.
возможно. не все сразу. Но что-то я воспринял такой ответ как хамство.
Если переписка не отредактирована, то помощник тот ещё «специалист», хотя… чтобы
подрядиться на подработки к Сергею, это надо особый склад ума иметь.
Хотелось бы заслушать другую сторону.
Переписка не отредактирована. Но думаю, этот пример не нуждаетя в привлечении персоналий. Просто у меня сработал триггер. И я думаю, он не зря сработал. Хотя сработал впервые в моем опыте работы с коллегами.
Быть программистом и быть начальником , это разные скиллы..
да, но софт-скиллы могут быть и параллельными. т.е. основной скилл — кодер, доп скилл — наставник.