Важность нейминга
Программисты не просто так становятся буквоедами. Ведь неправильный нейминг потом вызывает проблемы.
Вот у Дмитрия Котова есть модуль Динамическое формирование интерфейса.
Но в нем есть одна проблема, как раз с неймингом.
Модуль занимается созданием элементов и автор везде сокращает наиболее часто встречающуюся часть команды Создать до сзд:
ДФИ.сздГруппаОбычнаяБезОтображения
ДФИ.сздГруппаОбычнаяНо нюанс в том, что все вызывается из общего модуля ДФИ, поэтому Создать можно было бы вообще не писать:
ДФИ.ГруппаОбычнаяБезОтображения
ДФИ.ГруппаОбычнаяНэйминг неудачный вышел.
Буквоедство — болезнь мозга, как говорит один «гений». Верим?
Если по теме — а что неудачного-то в сзд? ГруппаОбычная — разве очевидно, что метод создаëт, а не возвращает например?
сзд в пределах контексте ДФИ лишнее.
лишние буквы.
и ведь автор писал не для себя, а для всех.
я в F3 убрал лишние буквы.
Но почему лишние? Аббревиатура ДФИ ничего не говорит сама по себе, а вот Сзд сразу понятно, что метод создаëт. Разработчик, который впервые увидит это в коде, сразу поймëт, что здесь что-то создаëтся.
писать дольше. а разработчик зайдет в модуль и пойдет. Зато потом ему это сзд будет глаз мозолить.
Я так понимаю, в IDE есть автоподстановка, тогда писать не дольше. Заходить в модуль может быть лишним действием, если из названия метода всё понятно, то и заходить не требуется. Насчёт мозолить тут уже вкусовщина, на мой взгляд.
ДФИ уже признак создания элементов. сзд такой себе префикс. Писали бы уже тогда Создать. Но в любом случае, Создать или сзд тут лишнее.